矿业排放导致环境破坏的£2.5万亿

温室气体排放的全球矿业和资源开采导致£2.5万亿(3万亿美元)的赔偿每年在世界范围内,根据一项新的研究。

采掘业为世界提供化石燃料、金属矿石和矿物资源,但这项新的研究,发表在杂志为清洁生产发现,他们的环境成本总额高达每年£4万亿($ 5万亿)。大多数是由于温室气体、颗粒物和酸化——尤其是来自煤炭和钢铁行业。

联合国秘书长安东尼奥古特雷斯被称为矿产资源地球的“伟大的捐赠基金”之一,起着主导作用”在几十个国家的经济。事实上,研究表明,对大多数国家来说,采矿业提供比损失更大的经济收益。

然而,它还得出结论,一些脆弱的国家——比如加蓬、马达加斯加和阿富汗——环境成本可能会超过经济收益。这通常被描述为“相一致资源诅咒”,指的是采矿和消极结果之间的联系,如不平等和环境破坏。

与化石燃料提取代表将近一半的环境成本,而不包括由此产生的燃料的燃烧,作者说,这些发现凸显朝着清洁能源的好处。必威体育在线注册

工作成本

虽然自然资源可以给国家带来财富和就业机会,提取他们也可以对人类健康造成危害,生物多样性和环境。有鉴于此,研究小组估计这些成本之间的比率,这些产业带来的经济收益。

为此,他们分析了38的全球生产原材料,如煤、铁和天然气-使用的数据库我们和英国地质调查。

研究人员进行了生命周期评估使用“cradle-to-gate”方法(LCA)。这个环境影响评估,包括温室气体排放,颗粒物的排放,酸化,土地利用变化、资源耗竭和毒性,与所有相关产品的阶段的生活,但不包括使用。

因此,不包括化石燃料的燃烧,它允许“成本效益的角度从提取国的角度”,文章说。

这项研究着重于这些活动对健康的影响,如所遭受的呼吸道疾病和皮肤疾病的矿工,以及生物多样性的丧失由于栖息地的丧失或退化。

LCA结果然后“货币化”产生的数字可能会与其他经济指标相比。这涉及到转换死亡率等指标,破坏自然,物种为货币价值的损失。

强调不确定性与货币化有关,研究人员使用一种“高”和“低”货币化因素对于每个各自的端点。罗莎莉当时林德伯格阿伦特从柏林工业大学领导这项研究,碳简短解释道:必威手机官网

“包括高估计我们的未来努力成本。这些成本的发生,因为矿石和物质的浓度存款下降,所以更多的能量和工作需要投资来提取它们。必威体育在线注册低的估计,这些成本被排除在外,因为矿业历史上的成本下降,尽管减少矿石品级。如果未来努力成本包括,他们主宰所有其他成本和化石能源运营商的影响变得更加明显。”必威体育在线注册

的一个主要的新研究,该研究小组比较了计算环境成本的国家,其国内生产总值和就业水平。对大多数国家来说,损失超过£420(500美元)每雇用的人,除了一些非洲国家的成本较低。

科学家们想展示当地和全球矿业的成本之间的差异。对于这个他们认为“所有影响当地的影响除了全球变暖”,报纸上说,这意味着这项研究没有考虑“跨界的影响空气,土壤和水的污染”。

“资源诅咒”

作者得出的结论是,总体环境成本由提取产业在全球范围内每年£0.3万亿(0.4万亿美元)在低估计,代表世界上0.5%的£71万亿(85万亿美元)的年度国内生产总值。

考虑到未来的努力成本,这个数字上升到每年£4万亿(5万亿美元),占全球GDP的6.4%。所有这些成本的研究指出,64%来自气候变化、意义之间£0.3万亿(0.3万亿美元)和£3万亿(3万亿美元)独自extraction-related温室气体造成的。

气候变化,材料的挖掘“贡献大部分环境破坏是铁(23%)、煤(18%)、镁(13%)、原油(10%)、铝(8%)和锰(7%)”,文章说。

总体来看,43%的成本来自于伤害已经造成生态系统,而21%的人对人类健康的影响有关。

作为一个群体的材料,化石燃料的贡献不成比例的环境损害,占总成本的43%。石油相关的成本最高,其次是天然气和煤炭。

尽管已经取得了相关的环境危害的矿物参与清洁能源过渡,当时林德伯格阿伦特告诉碳简要:必威手机官网必威体育在线注册

“我们谈论特种金属为未来的技术,但当我们看今天总环境成本,影响的钢铁、铝和化石能源运营商仍占据主导地位。”必威体育在线注册

下面的图表显示了每个材料的生产规模(左),赔偿每个材料的分布(中间),为不同的影响和损失成本为“低”(右)成本估计。

损失和收益

当国家的国内成本不包括全球气候评估损失,研究认为,总体而言,挖掘更有利从经济的观点在大多数国家。

环境成本最大的国家——中国、巴西、印度和俄罗斯——所有的好处比成本高的采矿活动。

然而,对于高“全球”估计,包括损害赔偿与气候变化有关,20个国家的GDP损失高于他们从采矿活动获得好处。这些国家都聚集在非洲,中美洲和南美洲和东南亚,“严重受到气候变化的影响”,文章说。

低估计,环境成本超过经济增长只对少数国家:卢旺达、加蓬、马达加斯加和阿富汗。

下面的图表说明GDP获得当地矿业比较(左)和全球各个国家(赔偿)。所有国家的左边线成本超过了经济效益。

分布世界各地的气候变化的成本是基于领导的一项研究教授凯瑟琳•里奇并发表在自然气候变化。当时林德伯格阿伦特碳简短解释道:必威手机官网

“如果气候变化成本添加到国内成本,更多的国家有负面效益成本比(总环境成本超过其国内生产总值的贡献的开采与加工),但这些成本的气候变化不是由提取国家本身。”

研究发现,相关国家在处理材料,如炼钢在德国和日本——以及石油生产国——如阿尔及利亚、阿塞拜疆和尼日利亚,获得最大的经济效益。很大程度上这是因为他们“外化”上游和下游过程的环境成本,报纸上说,这意味着他们的环境成本由社会作为一个整体。

最高的温室气体排放都来自在中国活动,特别是生产铁、钢、煤、镁和铝,该报说。然而,丹尼尔·史密斯博士从莱斯特大学,他并没有参与这项研究,他告诉碳短暂,他有点惊讶中国镁生产是“非常低”。必威手机官网

下一个最高的贡献者在美国和俄罗斯天然气提取,研究表明,紧随其后的是锰在南非开采和生产。

未来的研究

作者指出,这项研究的主要局限是缺乏数据进行全面的分析。正如当时林德伯格阿伦特碳简短解释道,“这篇论文只是一个全球估必威手机官网计和我希望我们在未来可以更详细地完善这一分析”。

她还指出,“我们无法区分所有材料的开采与加工,随着生命周期评估数据库之间并没有提供足够的流程步骤的开采与加工”。

然而,她补充说,“未来的研究可以更特别关注一个物质确定为重大”。

另一个问题是突出了西蒙Jowitt博士,地质科学家内华达大学,他并没有参与这项研究。他告诉碳简短,设置必威手机官网环境成本相对于GDP的一部分,是由矿业是“误导”。

例如,他解释说,德国的开采资源的价值很大,但它仅占其GDP的0.5%。这些资源可能是“超过国家我们会考虑mining-dominated,如刚果民主共和国、赞比亚、墨西哥等等”。很大一部分德国的矿业将煤炭,这是“环境问题”,说Jowitt,但“使用矿业对GDP的贡献值导致的环境破坏是人为地降低”的德国经济的总体GDP越高。

作者承认他们的论文不包括每一个环境影响——例如,他们排除危害海洋和淡水物种。

加文·马德博士矿业研究员皇家墨尔本理工学院他并没有参与这项研究,补充道:

“[]没有识别与矿业相关的许多其他潜在影响——特别是水污染,水资源枯竭,酸雨和微粒污染与冶炼厂”。

尽管如此,作者认为在他们的论文中,他们的研究提供了许多有价值的见解的开采与加工对环境的影响”。他们继续:

“我们确定哪些国家利益,从成本效益的角度来看,从当地采矿活动的延续,这是有价值的,如果一个游戏理论分析提取消失的化石资源的目的是。”

他们补充说,“我们开发的这个方法可以用来分析不同的大规模改变的资源开采模式”的发展。