菜单

社会渠道

搜索存档

  • 类型

  • 主题

  • 排序

接收每日或每周最重要的文章摘要直接到您的收件箱,只需在下面输入您的电子邮件。输入您的电子邮件地址,即表示您同意我们按照我们的规定处理您的资料隐私政策

Terry Hughes教授。
Terry Hughes教授。 来源:Sense About Scienbiwei6868ce
面试
11月22日13:56

碳简短访必威手机官网谈:特里·休斯教授

黛西邓恩

11.22.18

黛西邓恩

22.11.2018 | 1:56pm
面试 碳简短访必威手机官网谈:特里·休斯教授

特里·休斯教授是澳大利亚研究委员会主任珊瑚礁研究卓越中心汤斯维尔的詹姆斯库克大学他被授予2018年约翰·马多克斯奖获奖理由:他“在向公众传播珊瑚礁白化研究证据方面做出了勇敢的努力”。他还被授予达尔文奖由国际珊瑚礁研究学会发布纪念勋章澳大利亚和爱因斯坦教授由中国科学院提出。biwei6868在2016年,自然称他是“今年最重要的10人之一”。

必威手机官网碳简报:首先,你来自爱尔兰。你是怎么开始研究珊瑚礁的?

泰瑞·休斯:是的,我在爱尔兰长大。说来话长。十几岁的时候,我在爱尔兰的海藻床上学会了潜水。相当冷的水。当我上大学时,我去了都柏林的三一学院。我教我的一个讲师如何潜水,所以第二年夏天我们一起去了牙买加一个非常著名的海洋实验室,叫做愉景湾海事实验室.在接下来的20年里,我大多数夏天都去那里。我第一次看到珊瑚礁是在我20岁左右的时候,与爱尔兰的水相比,那里的水更清澈、更温暖,所以作为一名崭露头角的海洋生物学家,在热带水域工作似乎很划算,也容易得多——所以我对珊瑚礁产生了兴趣。当然,它们是迷人的生态系统,与大多数地方相比,在热带地区花大量时间在水下相对容易。

CB:你从20世纪90年代就开始研究大堡礁了?对吗?

TH:我1990年搬到澳大利亚,所以我在这里的时间比其他任何地方都长。我在爱尔兰长大,大约21岁的时候离开了美国,在美国生活了12年,后来我来到这里,因为有机会在大堡礁工作。我在加勒比度过的这段时间,从70年代末到90年代中期,我在牙买加研究的珊瑚礁变得越来越退化,所以我就像一个寻找原始珊瑚礁的生态逃亡者,所以我来到了澳大利亚。不幸的是,我们早些时候在世界其他地方看到的同样的退化现在正在大堡礁迅速展开。

CB:你能描述一下,从20世纪90年代到今天,大堡礁发生了什么变化吗?

TH:当然,20世纪90年代并不是世界上大多数珊瑚礁衰退的起点。这始于几个世纪前。人口过多通常与重度捕捞、污染、水质下降有关,尤其是在城市附近,这种情况已经持续了几个世纪。珊瑚礁面临的三大压力中有两大来自当地:过度捕捞和污染。这些并没有消失。事实上,它们在大多数地方仍在升级,但我们现在对珊瑚礁有第三大压力,这是全球性的,当然,那就是气候变化。气候变化的阴险之处在于,我们无处可躲。所以,即使是最原始、最偏远的地方,不受人类的影响,比如大堡礁北部,那些我们过去认为因其偏远而受到保护的地方,也越来越多地受到气候变化的影响。

卡尔·伯格:你已经看到了这些变化,而世界对气候变化采取的行动相对较少。那是什么感觉?

术语表
厄尔尼诺现象:每隔五年左右,风的变化会导致赤道太平洋的海面温度比正常温度更高——被称为厄尔Niño。一起……阅读更多

TH:这真的很令人沮丧。在气候变化问题上采取的行动太少了。我研究珊瑚礁的时间足够长了,我还记得以前我职业生涯的一个阶段漂白开始了。的第一个记录在1982-83年的El Niño事件中出现了漂白现象。那真是一个警钟。这是科学界第一次看到大规模白化现象。biwei6868加拉帕戈斯群岛和巴拿马等地在那次厄尔尼诺期间受到了严重影响Niño。我们一直有El Niños;它们每五年左右出现一个常规周期。但是,直到20世纪80年代和90年代,由于全球变暖导致的潜在温度缓慢上升,El Niños才首次对珊瑚礁构成危险。

第一次全球大规模白化事件在1998年,当时活跃的大多数海洋生物学家第一次亲身经历了珊瑚白化。这是大堡礁第一次白化。四年后在大堡礁也发生了同样的事2002.然后我们有一个很长的间隔,14年的间隔,我们只是很幸运,我们没有看到第三次白化事件,直到2016,然后,不幸的是,我们非常不幸,因为我们只是第四次看到它一年后

我们在大堡礁看到的情况反映了全球趋势。我们已经从20世纪80年代之前的一段时期,大规模白化根本没有发生,到一个持续了几十年的中间阶段,El Niños引发了白化。最近,我们看到到处都有白化现象ENSO循环因此,即使在一些中性年份和La Niña年,历史上更冷。它们仍然比平均温度低,但是,现在的La Niña阶段,水温比30年前的El Niño阶段更高。

CB:我想问您,您对澳大利亚政府应对气候变化的方法有什么看法?

TH:澳大利亚实际上很容易受到气候变化的影响。我们很容易受到干旱的影响,而气温升高会加剧干旱。我们很容易受到洪水的影响,当然,澳大利亚的珊瑚礁,除了大堡礁之外,还有很多珊瑚礁,特别容易受到极端高温的影响,而我们看到的极端高温越来越多。作为一名科学家和一个大型科学团体的成员,我们一直在谈论珊瑚白化;biwei6868我们已经研究和测量了30年。令人沮丧的是,澳大利亚政府的行动如此之少,他们是大堡礁世界遗产地区的唯一管理责任。你可能会认为,1998年那次导致约10%珊瑚死亡的事件应该是一个警钟,但事实并非如此。同样,人们对2016年和2017年事件的反应也相当可怜。

CB:你认为是什么导致了澳大利亚对气候变化的冷漠或怀疑?

TH:一些政客就是气候变化的否认者。我们的现任总理带来了一块煤到国会大厦去宣传它对澳大利亚经济的重要性。我对政治的解读是,在煤炭作为一种国际大宗商品被取缔之前,尽可能多地开采煤炭的机会窗口越来越小,所以现在有一股巨大的热潮,在澳大利亚开发巨大的煤炭储量——如果我们想在未来拥有一个宜居的星球,就需要把煤炭留在地下。

印度矿业公司也有计划印度阿达尼在昆士兰州开发世界上最大的新煤矿之一,并将这些用于发电的动力煤出口到大堡礁。如今,在经历了两次连续的白化事件后,大堡礁的状况很差。珊瑚礁上的珊瑚数量是自20世纪80年代开始监测以来我们测量过的最低数量。现在不是在澳大利亚或其他地方开发新煤矿的时候。

CB:在你看来,与英国和美国相比,澳大利亚关于气候变化的辩论如何?

TH:这很复杂。我认为澳大利亚的情况与美国非常相似,我们的联邦政府——位于堪培拉的联邦政府——有一套气候政策,而各个州有不同的政策,总的来说,它们在可再生能源目标等方面更有雄心。必威体育在线注册特别是像南澳大利亚州,还有昆士兰、维多利亚和塔斯马尼亚,都在非常迅速地从化石燃料转型。这并没有阻止他们中的一些人支持向其他国家出口化石燃料。我们也看到各个城市采取了更多的行动,在澳大利亚的家庭层面也得到了很好的反应。澳大利亚是世界上家用太阳能电池板使用率最高的国家之一,所以大多数人在白天都不用支付电费。这是因为在我居住的汤斯维尔(Townsville)这样的地方,一年中有300多天有阳光。从自家屋顶上自己发电可以节省家庭收入,这是显而易见的。

CB:你非常直言不讳推特.你认为对研究气候变化的科学家来说,像你这样在推特上发声很重要吗?

我认为,科学家们只在象牙塔里互相交谈的日子已经一去不复返了。作为一名气候科学家,我认为我有公民责任与任何倾听气候变化问题的人交流,特别是气候变化和大堡礁。这两次白化事件在很大程度上改变了我的生活,因为公众对它们的兴趣非常大,当然不仅仅是在澳大利亚,所以是的,我经常使用Twitter与人们交流,我认为越来越多的科学家正在这样做。我认为让公众了解我们的信息是很重要的。我认为,如果我们要在像澳大利亚这样的国家看到行动,那将是自下而上的——因为不幸的是,许多政客不相信,他们的主要利益是再次当选。如果他们意识到民众,选民,越来越意识到气候变化,并要求政治家做些什么,那么也许他们会。

CB:是的最近宣布珊瑚礁研究卓越中心没有进入ARC资助的候选名单。这会影响中心的活动吗?

TH:我们的中心非常大。我们有近300名员工,在澳大利亚的多所大学设有分支机构。在珊瑚礁领域,我们可能是世界上最大的研究生培训提供商。我们有150多名博士生。考虑到我们活动的规模,我们的预算是相当有限的。有将近300人。我们每年都在大约35个国家工作,所以当然不只是澳大利亚。我们目前的预算大约是1200万澳元;680万英镑),我认为,我们的产出相当可观。平均来说,我们每天发表一篇裁判期刊文章,一年大约350到400篇。 The setback we’ve had recently is that we won’t be receiving another seven-year cycle of funding from the ARC’s Centre of Excellence programme, which has funded us for the past 16 years. That represents roughly a 30% loss in our income stream. However, it won’t happen immediately. We’ve got nearly three years to change our funding model and to make up for that shortfall, so it’s not the end of the world by any means. We’ll still continue to be a very considerable force in the research field in coral reefs.

CB:你对为什么做出撤回资金的决定有什么想法吗?

TH:没有。我没有这方面的消息。有各种各样的阴谋论,但我不能解释清楚。这是一个两步走的过程。澳大利亚研究委员会(ARC)诚邀有兴趣的人士参与。他们通常会得到120个这样的人,他们通常会从一个短名单中选择大约15个。请这15个国家提出一份完整的提案。不幸的是,我们这次没有被邀请提供一份完整的提案。

CB:最近发布的政府间气候变化专门委员会1.5摄氏度的报告发现即使全球变暖控制在1.5摄氏度以内,多达90%的珊瑚也将不复存在。鉴于此,为什么珊瑚礁如此容易受到气候变暖的影响?

TH:这里有许多问题需要解决。政府间气候变化专门委员会的报告预计,最快在2030年,全球平均气温上升1.5摄氏度,可能会摧毁70-90%的珊瑚礁。如果气温上升2摄氏度,99%的珊瑚礁可能会被摧毁。我以前见过这些数据,因为政府间气候变化专门委员会评估了最近的科学文献。作为一名珊瑚礁科学家,我非常了解珊瑚礁文献。事实上,我还写了一些。我从IPCC的报告中学到最多的是关于实现净零排放的途径和紧迫性的部分,我认为这是报告的很大一部分。但是,IPCC确实强调了珊瑚礁,我认为,因为它们对气候变化的脆弱性和它们的标志性地位——每个人都知道珊瑚礁是什么——因为很多人,整个热带地区的数亿人,依靠珊瑚礁来维持生计和粮食安全。

我认为这些数据——全球平均气温再升高0.5摄氏度,比我们已经经历过的1摄氏度还要高,70-90%的数据——是在光谱的更悲观的一端。它没有考虑到珊瑚礁对全球变暖的快速适应的可能性,所以我的观点对珊瑚礁的未来轨迹比较乐观。我认为如果我们能达到1.5摄氏度的目标,那么我们仍然会有珊瑚礁。我不认为我们会失去90%的珊瑚礁,但它们将与今天的珊瑚礁和昨天的珊瑚礁有很大的不同。

我之所以这么说,是因为我们在过去30-40年里对大堡礁等地的研究中获得了信息。这些珊瑚礁正在发生变化。当漂白发生时,它实际上是非常有选择性的。在科学文献中,biwei6868我们区分了所谓的“赢家”和“输家”。失败者是那些对热敏感的人。许多分枝珊瑚,或咖啡桌形状的珊瑚,很容易漂白。2016年,大堡礁约有一半的物种被杀死,但所谓的赢家更具抵抗力。当它们漂白时,需要更多的热量才能变白,当温度再次下降到冬季时,它们通常会恢复颜色,并存活下来。

当我们研究大堡礁背对背的白化时,我们发现——这项工作很快就会发表——珊瑚在第二年的反应与第一年有很大的不同。2016年,大堡礁北部真的遭到了闪电袭击。在温度达到峰值后的8个月里,大堡礁北部三分之一的珊瑚平均死亡率为51%。大堡礁从巴布亚新几内亚向南延伸到凯恩斯市约700公里。那个地区受到了严重的影响。一年后,炎热又来了。事实上,在大堡礁80%的地方,2017年的温度比2016年更高,但我们在第二年看到的白化现象较少。在北方,理由不一定是好的。第二年没有变白的原因是所有对热敏感的都死了。但是较硬的珊瑚在第一年温和地漂白,在冬天恢复了颜色,再次温和地漂白——它们也将在我们度过过去的冬天时存活下来。

许多人的假设气候模型相同水平的热量循环会有相同的生物反应这并不一定对因为我们看到的过滤效应。这也取决于珊瑚在白化事件后恢复的能力。珊瑚在这方面的能力有所不同。它们中的一些比其他的生更多的孩子。它们中的一些分散得更远——幼虫可以比其他幼虫走得更远,一旦它们找到珊瑚礁并定居在那里,成为幼年珊瑚,它们中的一些比其他珊瑚长得更快。由于过滤机制的作用,我们看到物种组合发生了非常迅速的变化。这就是为什么我认为如果我们能控制极端气候变化,50或100年后我们会有珊瑚礁。但是珊瑚礁正在发生变化。从30年前的一个系统到今天的一个不同的系统,它将继续这种变化。

CB:这些变化会导致珊瑚礁的多样性减少,还是只是我们不习惯看到的不同物种?

TH:我们把现在正在展开的时期称为“气候挑战”——珊瑚礁在好转之前会变得更糟。我不知道我们会看到物种灭绝,因为珊瑚数量庞大。对于任何一个物种来说,它们通常有数十亿个个体,而且分布非常广泛。我们在大堡礁上看到的珊瑚,大约有100种横跨太平洋,远至法属波利尼西亚。

CB:我们将看到珊瑚礁的这些变化会对人们产生什么影响?不仅仅是在澳大利亚,在其他人们真正依赖这些珊瑚礁的国家也是如此。

TH:在澳大利亚,或者像英国或美国这样的富裕国家,我们倾向于重视珊瑚礁的美丽,除了它们的美学价值,我们倾向于重视生物多样性或海龟等标志性物种儒艮等等。但这确实是西方的观点,通常来自那些认为珊瑚礁是一个温暖的度假胜地的人。但对大约4亿人来说,珊瑚礁就在他们的家门口,他们与珊瑚礁的关系更加密切,全年都是如此。这些人的粮食安全和生计依赖珊瑚礁,特别是通过全球珊瑚礁旅游业。如果你住在伦敦,珊瑚礁的消失可能会让你感到悲伤,但这不会影响你在餐桌上放一块面包的能力。对于许多正在快速发展的小岛国来说,情况肯定不是这样,珊瑚礁是这些国家重要的食物来源和生计来源。

CB:最后,你如何看待为保护大堡礁而提出的“技术修复”?

TH:我之前提到过,澳大利亚对1998年以来大堡礁发生的四次白化事件的反应非常可悲。我认为,由于公众的压力——我想我们通过谈论大堡礁正在发生的事情也促成了这种压力——政府已经做出了重大回应,但许多人,包括我自己,都对其性质表示怀疑。从逻辑上讲,如果气候变化是对大堡礁的头号影响,你就得应对气候变化——但事实并非如此。相反,大量的资金,大约5亿美元,投入了一系列的计划,其中大部分都非常可笑。

有一个计划球迷试图冷却一公顷的珊瑚礁。大堡礁面积为34.4万平方公里。相当于意大利或日本的面积。因此,我们可以通过在组成整个大堡礁的3000个单独的珊瑚礁中的一个安装风扇来保护大堡礁免受下一次白化事件的影响,这种想法是非常荒谬的。他们也在投资浮动的防晒霜珊瑚。这是一种漂浮在海面上的化学物质,可以遮蔽下面的珊瑚。问题在于所谓的波浪和水流——当然,防晒霜会分解。你需要它静止不动,有意大利那么大,并且持续两个月左右才能有效。大量的资金也被投入到控制的尝试中以及棘冠海星每次给它们注射毒药——这是完全无效的。这些计划已经实施了五年或更长时间,我们仍然在整个大堡礁爆发失控的棘冠珊瑚。他们无法被控制。这就像用捕蝶网追捕蝗灾一样。这些爆发的根本原因是来自陆地的污染物径流,通过浮游生物为幼年海星提供更多的食物。这就是我们应该做的(解决问题)。大堡礁问题的根本原因是农业土地上的污染物流失,这是我们可以处理的,还有气候变化——这是澳大利亚拒绝处理的房间里的大象。

CB:非常感谢你的时间。

TH:谢谢。

本次采访由黛西·邓恩于2018年11月5日在澳大利亚汤斯维尔进行。

专家分析直接发送到您的收件箱。

您的资料将会按照我们的隐私政策