实时将极端天气气候变化

的问题如何与气候变化有关的极端天气事件是一个关键。

这尤其重要,因为在很多地区,极端天气如热浪、洪水和干旱造成更大的伤害比其他的,更可预测气候变化的影响,如海平面上升。

科学家们知道,平均温度的增加,气候变化将导致一个增加在一些极端事件的数量或大小,而另一些人则将不太可能。

但天气的混沌性质意味着通常是不可能的,对于任何特定的事件,气候变化的发生的唯一原因。

在2003年的热浪在欧洲,夏季气温上升数度高于2000年,2001年、2002年和2004年。图像里特•StA¶ckli,罗伯特·西蒙和大卫鲱鱼,NASA地球天文台,基于MODIS数据的土地

概率事件归因

在此基础上,一些人认为这实际上是不可能的极端天气事件归咎于温室气体排放。

但这并不是完全正确,有很多方法我们可以探索的链接。

我和我的同事工作的新兴科学biwei6868概率事件归因(豌豆)试图评估多少人为气候变化影响当地天气等事件洪水或热浪。

我们的工作重点是评估如果和过去的排放造成了任何特定的概率极端事件变化——要么变得或多或少可能。

我们使用的观测和统计分析来评估天气事件在个案基础上。因为我们没有得到很多的观察最极端事件,几乎可以确定的是,评估是基于大量的气候模型实验中,称为“集合体”。

这样的研究比较特殊的极端天气事件发生的频率在模型实验中代表“世界”(与人类对于气候的影响),发生的频率在实验中代表“可能世界”,在那里人类对于气候的影响的估计的影响。

洪水风险

以洪水为例。

下面的图显示了一系列的模型运行在英格兰和威尔士最大流量河流在2000年秋季。每个圆圈都代表一个模型运行。蓝色的圆圈是真实的世界——气候变化。绿色的圆圈是世界上气候变化可能是——没有。

返回的时候决胜选举(的洪水)“世界”(蓝色)和“世界,可能是“没有人为温室气体排放(绿色)2000年秋季英格兰和威尔士。黑线显示阈值超过在观察。改编自图10.18 IPCC AR5 WG110.6章

在当前的环境下,蓝色圆点所示,机会的临界径流阈值超过0.42毫米每天观察2000年十分之一在任何一年。在“可能世界”就更像二十分之一。

因为我们不知道如何没有人为气候变化的世界的样子(我们没有任何的观察)我们用几种合理的方式来模拟世界。这意味着有多个绿色曲线,表明大不确定性这种评估。

但平均来说,这个情节表明人类温室气体的排放使洪水的两倍。

但并不是所有的损害正在更频繁的极端天气事件由人类对于气候的影响。上面的情节,看着另一个河在春天,研究洪水引发的快速融化的雪。在这里,我们看到这种事件已经由过去的温室气体排放少,红色箭头指向右边。

公众的极端天气和气候

目前这些研究需要几个月来完成和发表公众关注天气事件后已经见顶。

这可能导致极端天气事件的情况列出为例人为气候变化的影响归因研究表明,它确实是一个事件更可能由人类温室气体的排放。

后立即在某种程度上,这是因为极端的天气事件只能声明,所有事件正在发生的气候变化。

虽然这是事实,但实际上并不说什么事件发生的可能性,并且可能意味着所有事件的可能性更大。鉴于我们经常发现气候变化在改变没有发挥作用的事件的可能性,有时我们发现气候变化做了一个极端天气事件不太可能,这不是理想。

为了避免这些问题,我们正在开发方法来评估特定的极端天气事件和气候变化之间的联系,工作快很多。

实时事件归因

在归因的研究中仍然存在许多不确定性。也很容易使用某些类型的天气比其他研究中——通常是有信心聚焦在热浪比那些专注于极端的降水。调查的飓风和台风目前能力有限的全球气候模型来模拟这些事件。

模型也往往产生更可靠的结果在某些地区——例如,中纬度地区更容易模型,因为他们的天气更随机的和不依赖于大规模流程完全正确。季风区域,另一方面,是棘手。

事件到目前为止,我们检查了被选,而随机,导致一个不完整的气候变化是如何影响我们的照片了。我们工作的下一个阶段是开始填补空缺,系统地调查今天人为气候变化如何影响我们。

我们无法给一个健壮的回答在任何情况下,由于有限的数据和我们理解的极限。但我们努力开发一个更完整的图片,希望能导致更好地了解气候变化对极端天气在世界不同的地方。