希望保持全球变暖低于2度的长期目标高于工业化前水平迅速侵蚀,根据今天的集合的两个自然学术期刊上的论文。

这听起来像一个阴郁的背景,本周的气候峰会,联合国总干事潘基文召集的调整世界领导人关注气候行动。

但用粉笔写了2度的目标作为一个政治失败是“幼稚”的方式看待气候的野心,甚至会阻碍未来谈判,作者认为。

2度的起源

1992年,联合国气候变化框架公约》(联合国气候变化框架公约》)表示,客观的全球气候政策应该稳定人类对气候的影响水平以下,它可以被认为是“危险的”。

科学地讲,没有确定的阈值超过这个界限,气候变化技巧的平衡“危险”。但随着气温升高,那么做风险。

抑制温度上升到两个学位高于工业化前的水平,已成为最被广泛接受的观点之外,气候变化风险被认为是高得令人无法接受。

随着最近的报告气候变化影响的政府间气候变化专门委员会(IPCC)所说:

“日益变暖增加严重的可能性较大,无处不在,和不可逆转的影响。一些气候变化的风险是相当大的1或2°C高于工业化前的水平?¦气候变化的精确水平足以触发引爆pointsa吗?¦仍不确定,但风险…随温度升高”。

两个学位限制一直是一个象征性的气候的野心在过去二十年的焦点——这是推荐的英国的极限气候变化委员会为例。

吹的预算

二氧化碳——全球变暖的最大贡献者——一个可预见的与温度的关系。这意味着科学家可以计算多少碳排放和仍然有合理的机会保持在2度以下。这就是所谓的碳预算。

全球排放来自燃烧化石燃料和水泥生产平均每年增长2.5%,在2004年和2013年之间。来源:Friedlingstein et al ., (2014年)

有三分之二的机会保持在2度以下,总排放量从工业革命开始,到时间我们停止燃烧碳需要保持低于3.67万亿吨的二氧化碳,一篇论文在《自然地球科学》的笔记。biwei6868

当你允许排放的甲烷、氯氟烃、臭氧、一氧化二氮和煤烟-也温暖大气的二氧化碳预算是一个更严格的3.2万亿吨,注意Pierre Friedlingstein和他的同事在纸。

然而,全球二氧化碳排放的化石燃料和水泥生产持续增长每年2.5%,平均来说,在过去的十年。

这意味着三分之二的二氧化碳预算低于2度已经花了。如果国家继续排放在当前利率,预算很可能在30年的时间,耗尽纸补充道。

自顶向下和自底向上

2摄氏度的目标,和一个有限的碳预算陪它,似乎是一个吸引人的方式来想象气候行动所需的规模。至少,从科学的角度来看。

那我们为什么还没看到排放下降反应?

来将全球变暖限制在2摄氏度的全球协议意味着找到一个方法来分配剩下的国家之间的碳预算。这是一个艰难的问,另纸在自然气候变化解释道。

澳大利亚国立大学的Michael Raupach和同事考虑一些潜在的选项,他指出,国与国之间的资源共享跨越的挑战公平的棘手问题,治理、机构和伦理。

这种“自上而下”的方法配额分享收效甚微在过去20年的气候谈判,作者指出。

超过90%的全球温室气体排放来自燃烧化石燃料和水泥生产。

进步的障碍

2摄氏度的目标甚至可能弊大于一个司机的进展,认为自然地球科学杂志biwei6868评论由大卫框架和他的同事们,包括牛津大学的艾伦·迈尔斯。

作者建议它太多的注意力集中在短期内修复的长期愿景有意义的改变。的纸注:

“到目前为止,国际关注短期京都风格目标允许发布2020(或2030)排放在很大程度上仍尚未讨论的,即使这些决定的成功或气候缓解。”

一个单独的评论文章David Victor自然气候变化有一些措辞强硬的主题,表明气候变暖是一种“自上而下”限制“抽象”,“天真”和“虚构”的目标。

世界的一个更实际的角度来看,维克多说是一种“自下而上”的方法,努力分享,即国家自己决定他们可以合理地实现碳削减一个特定日期。

所谓的一部分德班平台,协议采用了2011年在南非建立一个新的条约将于2020年生效,许多国家已经承诺限制或减少排放,到2020年,纸由Friedlingstein笔记。

所有联合国国家预计将于2015年3月提交承诺。

刺激作用

气候外交的另一个漫长的赛季开始,希望成功取决于新鲜想法,动力和活力的集体努力分享,今天收集的论文的结论。

国际气候政策的重点应该是在政策、体系结构和承诺,不是具体的目标和结果,他们建议。

现实约2摄氏度的目标是必要的,以确保下周的联合国峰会上,努力达成新的气候协议2015年在巴黎没有了在一个“失败的分歧和预期破灭,”维克多警告。

失败将气温上升控制在2度高于工业化前的水平无疑是一个错失的机会。至于本周的谈判是否获得了乐观,所有的目光转到纽约看看国家带来什么。