在周五的一篇文章澳大利亚提出全新的研究由两个著名的海洋学家怀疑全球变暖的科学认识。但是作者的研究已经报道的报纸的任务工作。
的研究由卡尔·温斯迟从哈佛大学和麻省理工学院的帕特里克Heimbach发现温度似乎落在深海,称为“深渊”。
在一个标题,标题是“拼图的深海冷却”,记者格雷厄姆·劳埃德澳大利亚为读者解释这项新的研究:
“深海冷却在过去的二十年,因此不可能说海洋热的变化是否充分地解释了“暂停“全球变暖”。
但作者认为劳埃德的文章是有误导性的。在一个信给编辑在今天的《澳大利亚,他们说:
”这篇文章由格雷厄姆·劳埃德和你的许多的读者可能会留下mis-impression有关我们的论文的实质。”
劳埃德温斯迟告诉我们的文章“cherrypicks”语句从他们的纸和“错过一些要点”。
澳大利亚2014年7月25日
总体而言,海洋是气候变暖
的一项新的研究刚刚发表在《物理海洋学,解释了如何测量近几十年来提出的某些部分非常深海——‘深渊’稍微冷却。报纸上说:
“我们的研究结果显示变暖在南部高纬度的深渊,在盆地西部大西洋和冷却”。
在数千米深处,在深海的温度是非常具有挑战性的。相当多的论文中的讨论是关于电流测量的极限。
虽然研究表明某些地方的深海冷却,并不是所有的。科学家们可以检测冷却信号整体疲软,但其他部分显示出强烈的变暖。
这不是解释澳大利亚这组作者说,。温斯迟告诉我们:
”如果在澳大利亚开设句子说的部分深海已经冷却了过去二十年的声明就没有吵架。”
温斯迟Heimbach的研究非常清楚一个重点——总而言之,地球的海洋正在变暖。这封信给编辑说:
“我们从未声称,全球变暖,气候变暖的海洋是不发生,我们找到一个海洋变暖,特别是在上游地区。”
点新论文使海洋并不坚实的肿块。了解海洋的不同部分的行为是很重要的。虽然新技术难度,最深最偏远的地区,海洋仍知之甚少。温斯迟告诉我们:
“海洋是一个非常嘈杂的系统,与部分变暖以及部分冷却,它看起来像一个净变暖正在发生,但到底是多少的边缘科学。”biwei6868
没有理由怀疑科学家的解释,“暂停”
Lloyd认为深海的冷却与其他科学家的解释所谓“暂停”表面变暖。
“暂停”描述的事实,在地球表面温度上升更慢比过去几十年在过去15年里,尽管持续上升的温室气体排放。
科学家说慢和快变暖的时期没有不寻常的和最可能的解释是,热的深海而不是呆在表面。
澳大利亚给人的印象是温斯迟和Heimbach不同意这种解释。说他们的研究表明“更少的热量被添加到比已经在先前的研究声称海洋”。
这组作者说,但事实并非如此。温斯迟告诉我们的总体变暖海洋他们与其他科学文献报告是一致的,一个点也将在纸上。
一个文章由克里斯托弗·布克在周六的电报还认为这项新的研究与其他科学家。
美国气候教授Kevin Trenberth首先描述表面变暖慢于预期“失踪热量”表现突出的问题,在研究指向更快变暖在深海作为一个可能的解释。
Trenberth描述为“联合国气候杞人忧天者最大的之一”,布克声称温斯迟的新提出“warmists没有真正的证据来支持他们的要求除了电脑造型”。他说:
“现在有权威的冷水倒在这个理论了不是别人教授卡尔·温斯迟,也许是世界上最受尊敬的海洋学家。”
但是温斯迟信给编辑表明他的发现对全球变暖的后果很小或所谓的“暂停”。信中说:
“劳埃德的文章的影响相反,部分深海洋变暖,部分冷却,尽管全球深海一般是负的,很小的值在全球变暖背景下。”
引用安迪·霍格澳大利亚国立大学的博士在澳大利亚的文章解释了部分非常深海可以花费很长的时间(几百年到几千年)应对发生的事情在表面。
豪格补充道:
“如果冷却发生在深海海洋的大部分地区,这是不相关的大气在上个世纪的全球变暖。”
豪格补充道,虽然仍有一些不确定性在深海温度,较浅的地区都得到了很好的理解和温斯迟的发现与海洋变暖“一致”。
温斯迟告诉我们他认为何克的言论是“马克,”,这是一个耻辱,他们是“隐藏”的文章。