提出新的研究挑战的想法在最近的IPCC报告,有所谓的“减速”最近在表面变暖,说气温上升在过去十年半可能没有什么不寻常的。

纸——这是一个看一个主要的温度数据集更新IPCC用途——表明自1997年以来,表面变暖的速度是以前的两倍多。但是科学家告诉我们当你看起来有点接近新数据和政府间气候变化专门委员会的数据,两者不矛盾。

联合国政府间气候变化专门委员会在“减速”

一个大的讨论点周围的最新气候报告政府间气候变化专门委员会(IPCC)是表面温度——这是陆地和海洋上方的空气——过去十年增长相对缓慢半。

IPCC报告把全球变暖的速度在1998年和2012年之间0.05度摄氏度每十年。这是很多低于自1951年以来平均每十年0.12摄氏度。

在报告中,这是鉴于为例,说明自然气候变化会导致气温上升比长期平均水平快或慢于从一个十年。

但是一个新论文,只是发表在《皇家气象学会季刊,需要重新审视的一个主要数据集IPCC用途,气象局HadCrut4温度记录。

作者说纠正数据集,与著名的差距的全球覆盖的多少——带来了自1997年以来,全球变暖的速度达到0.12摄氏度。换句话说,对符合十年的平均水平。

气象局及其“冷却偏见”

的HadCrut4联合数据集,由英国气象局和东英吉利大学的,是四个全球气温记录之一。相比于其他三个,HadCrut4通常被认为是最完整的。

新论文地址温度记录的特定功能。连续和精确的温度测量是稀疏在偏远和难以到达的地方,尤其是在两极。这意味着数据集实际上只覆盖全球的85%。

因为这RealClimate文章讨论了,这不会是一个问题,如果全球变暖以同样的速度。但是北极地区的气温上升速度——约为两次全球平均的速度。此前错过测量从这个地区可能会导致全球气温正在改变多少的低估。

气候学家詹姆斯·汉森首先指出这种所谓的“冷却偏见”HadCrut4数据2006年。气象局的一位发言人说,新的研究:

“本文承认已经知道了一段时间,那就是不完整的覆盖全球的观察在全球平均温度增加了不确定性估计?¦如果使用方法来填补这些空白(北极)你可以尝试捕捉在那些稀疏观测区域和可能减少全球气温的估计的不确定性。”

填空练习

新论文基本上试图填补的缺口HadCrut4数据集使用卫星数据。卫星数据测量大气温度高而不是在表面,但通过比较对空中和地面测量,团队制定相应的地球表面温度应数据失踪了。

过程很复杂,但作者给出一个好的解释在这里。大学的凯文·卡谭和该论文的第一作者告诉我们:

“我们要做的就是把卫星数据和“锚”到最近的表面观察吗?¦我不认为有人尝试这个。”

但是填缝方法都有其缺点和正确的方法花了一些时间,卡谭继续说:

“[S]卫星数据措施低层大气温度、表面温度,所以这两个不具有直接可比性。由于我们大部分的工作一直致力于测试我们所做的是否有效。一个方法我们通过除去表面的观察和看到如果我们能预测他们会是什么。这告诉我们,我们可以使用卫星数据,至少在陆地上。”

趋势设定

你可以看到不同的再分析使全球气温记录在下面的图表。黑色的线是原始HadCrut4数据,新分析是蓝色的。

一个人年,没有特别大的区别。事实上,气象局的不确定性范围内,显示的灰色阴影。

但在一起,把所有的纠正测量产生影响,最近温度趋势。下面的图片显示了1997年后的趋势从原始HadCrut4计算数据(细细的红线)相比,新更新的数据(粗红线)。

气候变暖的趋势在过去十年左右的时间相当陡比没有修正。作者解释约克大学博客:

“我们的全球记录表明,表面温度变暖两倍半气象局估计在过去的16年。”

卡谭告诉我们为什么温度趋势1997年之后似乎特别的影响。他说:

为什么它让1997后最大的不同是,当北极变暖真的因此进入了快车道。看看这个图从美国航空航天局/戈达德太空研究所。注意浅蓝色线1997年之后将急剧上升。”

来源:美国国家航空航天局/戈达德空间科学(biwei6868美国航空航天局/戈达德太空研究所)

所以这把“放缓”?

温度上升的趋势的估计自1998年以来,政府间气候变化专门委员会不只是提供单一的图0.05摄氏度。考虑到测量的不确定性,它给了一系列- 0.05到0.15摄氏度。新的估计落在这些限制,在上端。所以这两个评估不一定是矛盾的。

看它的另一种方法是0.12摄氏度的图在新的研究是作者的最佳估计,但它仍然允许一个很好的机会,这一趋势可能小于。事实上,作者说“最可能的情况是,有所放缓的速度变暖”。

气象局发言人告诉我们有强有力的证据放缓的世界上的一些地区:

“世界地区提供更好的数据覆盖仍显示慢变暖在过去十年半,所以仍在某种程度上放缓的证据数据记录。”

去年,英国气象局发布三份报告看详细在最近的背后可能是慢变暖。它得出一样的结论作为政府间气候变化专门委员会,在其最新的报告中表示:

”观察到的减少表面变暖趋势1998年到2012年比1951年到2012年期间,在大致相等的程度是由于辐射强迫和冷却的减少趋势的贡献从自然内部的变化,其中包括一个可能的再分配海洋”内的热量

英国气象局告诉我们这些提出的解释仍然可能是有效的,但它们在多大程度上影响全球气温仍不确定。一位发言人解释道:

“三个气象局的论文从去年看了慢的温升范围的潜在贡献从自然变化和外部强迫的变化?¦这不是一个问题,是否经济放缓并没有发生在所有?¦这篇文章表明,经济放缓可能不是之前的估计基于HadCRUT4那么大,不过。”

短期趋势的问题

一个重要的结论可以从本文反映了政府间气候变化专门委员会在其最新报告中:

“由于自然变化,基于短趋势记录开始和结束日期非常敏感,一般不反映长期气候趋势。”

这篇文章突出了另一个原因解释短期气温上升趋势是很困难的。与温度测量的不确定性,可以比这一趋势,本文可能表明有更少的机会你的短期趋势将会反映在长期内发生了什么。

还有待观察,如果其他分析——包括可能从气象局本身作为持续改进的数据集的一部分,提出了类似的结果。作为该论文的作者之一卡谭博士说,我们应该提防过于重视一个比特的研究:

“没有困难的科学问题是解决在一个单一的纸。我不希望我们的工作是最后一个字,但我希望我们有先进的讨论。”