米歇尔雅罗长期担任秘书长的世界气象组织(WMO),由于2015年底离职后超过十年了。雅罗先生开始他的职业生涯作为一个研究员对法国国家气象服务和多年后欧洲中期天气预报中心在1991年,他被任命为副主任。雅罗将在世界气象组织成功总干事Petteri Taalas芬兰气象研究所。
- 在极端热浪:“我们现在可以说,如果没有我们现在正在经历的气候变化,他们会非常不可能的。”
- 在他对气象学从小的兴趣:“我开始天气观察当我九岁的时候。”
- 在灾害预防:“小伤亡极端事件后大约10倍比50年前因为我们有更好的早期预警”。
- 在气候变化的影响:“我们经常考虑气候变化的温度但实际上最重要的参数,将是水循环的影响。”
- 在2015年放缓化石燃料排放:“我们不应该幻想,是的,现在我们不必担心了。”
- 误解的“中断”全球变暖:“无论[方法]你看,没有暂停的变暖。”
- 在长期气候目标在巴黎:“仍有可能保持在2摄氏度,但它需要大胆和雄心勃勃的行动。”
CB:世界气象组织主管你已经超过10年了。你认为世界气象组织的职权范围的变化呢?你观察什么差异?
乔丹:嗯,在过去的十年里,已经有,当然,越来越强调防灾等问题。你可能知道,在过去的50年里,大约90%的所有的自然灾害都与天气有关,水,极端气候。而且——这不是一个惊喜在巴黎——有气候和气候变化问题的日益重视,特别是。所以,这些事情真的变得更重要了。但我想说,一般来说,在过去的十年里已经有了极大的改善我们的科学认识,科学知识的这些问题,已翻译成巨大的提高天气预报的准确性,为极端事件的警告,所以,我们所面临的挑战之一就是科学进步转化为经营决策者可以使用的信息。这是非常,非常重要的尤其是对气候科学。biwei6868
CB:本周,印度也见证了100年来最严重的降雨和严重的洪水。事实上在英国,也有洪水,非常资深媒体人链接到气候变化。你认为这是正确的吗?你认为我们应该如何谈论这些事件与气候变化?
答:事实上,这是一个比较困难的问题。我们所说的归因。多少我们可以归因于气候的变化,因为你知道的,在正常情况下,已经有了很多变化。每年,你可以有一个干燥期间,你可以有一个潮湿的时期,你可以有洪水,干旱,你可以有风暴等等。所以归因常常是困难的,但是最近进步了大规模的热浪。我们可以说——就像发生在俄罗斯大约两年前,一个2003年在西欧和其他几个人,我们现在可以说,如果没有我们现在正在经历的气候变化,他们会非常不可能的。另一件我们知道的是,由于气候变化,有海洋的变暖,由于多冰川的融化,海平面不断上升非常明显。因为海平面上升,一些毁灭性的事件是超过40或50年前。例如,台风海燕,菲律宾影响更大,因为已经超过35厘米海平面上升在过去40年在菲律宾,触及。同样在日本,福岛。这是海啸,所以从某种意义上说,地震海啸(引起的)并不是一个气象或气候事件,但由于海平面上升的影响更大。现在,回到你的问题,对于一些其他人,仍然很难属性,首先,暴雨气候变化。我们知道的是随着气候变化来了,其中的一些事情会显著增加的频率。例如,热浪的频率和强度将会增加。频率和强度在世界一些地区的干旱将会增加。强烈的雨的频率将增加在中、高纬度。所以在某种意义上,我们可以说,我们所看到的,我们可能无法属性对气候变化但兼容我们预计气候变化的结果。
CB:以及归因领域推动科学的限制,你觉得它也是多么重要沟通目的?biwei6868
答:从许多角度是很重要的。其中一个角度是,气候变化并不是只对未来,它已经存在。我们现在看到的一些影响。所以,这是很重要的,因为我们不是说只有2100,本世纪末,我们谈论的是看到现在有些影响。但与此同时,重要的是要记住的长期视角。我们有一些预警我们可能期望的未来,但我们不应该认为我们可以等待行动。因为如果我们等待这个事件更加强烈,更加频繁,这将是太迟了。将为时已晚的原因是因为一旦你排放的温室气体——我想二氧化碳,例如,他们会呆了几十年,甚至数百年大气中。所以,这就是我们现在看到的是为了说明我们很有可能看到的前提。
CB:那么,让我们来谈谈你一秒钟。自己的科学背景是什么?biwei6868告诉我们你如何是世界气象组织的负责人。
答:这是一个很长的故事,当然!(笑)我开始天气观察当我九岁的时候。所以,这是一个很长的协会与大气,云等等。但是我的背景基本上是一个科学背景:数学、物理,然后专注于大气科学。biwei6868我更特别的专门从事数值模拟这个问题。然后我去操作,我是预测在法国遇到服务一段时间,我来到世界气象组织现在我参与协调满足服务的一切活动和水文问题。
乔丹:嗯,其实我是骄傲的许多事情[笑]。我自豪,在气象,这真是一个巨大的社区,没有一个国家可以独自做。所以即使最大的国家需要的小国家。每个国家得到更多的合作比他们投入的合作。我非常自豪的精神进一步加强合作在过去的几年里。我很自豪世界气象组织贡献非常的认识到气候变化是一个大问题。从某种意义上说,导致这方面的知识,我们可以帮助防止事情变得更糟。但是我也非常自豪的东西在过去的10,20年,30年。当我们讨论极端事件,你知道,许多人仍然死于极端事件,但比50年前更少得多。如果你现在拿十年后十年,极端事件的伤亡人数大约10倍小于50年前因为我们有更好的早期预警和早期警告在防灾更好的集成。 That being said, we can do and we should do even better. I’m not satisfied yet with where we are, we can save even more lives. So, that’s only a few things – I could go on and on. There are many things where there has been huge progress.
CB:与你气象背景和世界气象组织参与气候变化和气候变化的通信,你如何看待互动之间的相互作用的理解,天气和气候吗?随着时间的推移你看到进化吗?
乔丹:你知道,你可以看到天气现在正在发生什么。所以你看雨,风暴和长期气候看待事物。气候是…你看时间的5年,10年,30年。但两者之间没有严格的限制,这是一个持续的事从很短的规模很长。但是我们提供的信息的性质是完全不同的。我确信你会期望,看天气预报,明天有非常准确的预估。不会有雪,雪或雨,是雨,风的力量是什么呢?这是…你期望一个非常精确的预测。时间尺度的气候时,我们说的[对]是什么场景,概率说好的,这个范围。和不断,这是一个非常不同的类型的信息,这些信息必须是用于一个非常不同的方式由决策者。 For example, you cannot say for sure there will be an El Niño in ten years from now. That, we don’t know. We may know that the frequency of certain things will increase but how to integrate that into decision making is a different thing. So to do that, we have been developing over the last five or six years what we call the global framework for climate services – how to translate these scientific progress into actionable information for the various sectors which are climate sensitive: health, water management, disaster prevention, food security, energy, I could go on and on. How can we package this information in a way that the farmer can use, in a way that the governments can use? And it’s not the same, by the way, for a farmer and the government – a different type of information but based on the same scientific basis.
CB:多少钱,或者有多快,你看到你的进步发生在运营服务?
乔丹:进步是很快,但不是我们想一样快。是的,但是我们需要移动移动更快,因为许多国家——特别是我想发展中国家——当谈到气候信息,他们是非常非常落后。和这样做——这是谈判的一部分在巴黎——如果你想实现适当的适应也减缓行动,你需要基础上适当的信息和许多发展中国家没有然而,正确的信息。所以要做到这一点,我们需要投入更多的仍在观察网络,在研究中,将这些信息转换为可以使用产品。这是一个成熟的计划,我很高兴看到你的进步,但我想这进步得更快。我想部分资金将分配给气候适应去加强知识基础,特别是在发展中国家。
CB:或者你认为重点是什么?你认为也许最大的尚未解决的问题或你希望看到的注意力集中在哪里?
乔丹:我想也许从两个或三个不同的视角。其中之一,我们需要进一步加强观测网络。其中一些——特别是水文观测网络,但其他一些——甚至在世界的某些地方有辱人格的。所以不会有好的产品如果我们不得到有用的信息。因此,我们需要进一步加强观察。我们也需要加强人类的能力。许多国家没有能力处理这些产品。所以我们需要加强机构,如国家气象和水文服务,每个国家会提供专业知识向本国用户提供信息。与此同时,我们也关注一些关键的初始优先领域。我们觉得重要的是我们要做的是与地球的国家已经决定做什么2030议程。 In other words, we have now – the countries of this planet have – in a unanimous fashion, that’s very important – decided in September to adopt可持续发展目标。你知道,已通过了17粒进球。重要的是,我们支持的实现这些目标,你知道,他们中的大多数将受到气候变化的影响。很多都是受到天气的影响。那么,我们怎样才能确保我们的支持,以交叉的方式,这些东西?要做到这一点,我们觉得的一些关键优先事项,例如,防灾。我们说已经灾害的数量将增加气候变化所以我们需要更加重视阐述气候和灾害之间的联系,并提供更多的信息以减少易受极端事件。水资源管理——通常我们考虑气候变化的温度但实际上最重要的参数会影响水循环。在水压力区域,将会有更多的水资源的压力。不仅因为人口变化,因为经济变革,但由于气候变化。 So, water management is a critical area. Another one is the link between climate and health. Some diseases will expand in areas that they don’t exist now because of climate change. Another one has to do with food security. You see, a few years ago there were some major food crises. Right now, for the last few years there’s been hotspots here and there but no very large-scale one. However, all the ingredients are there for a food crisis to come back on a very large scale. So it is important that we help all these countries which are vulnerable by providing proper information to minimise the risk of that happening again. Energy – if we’re serious about mitigation, we need to get information for renewable energy, for operating. So, we need also to get more information on that. These are the top five priorities we have identified. It doesn’t mean the rest is not important. But at least these are what we have identified as top priorities at this stage.
CB:如果我可以问你一些很局部,有许多今天的头条新闻一项新的研究昨天出来表明全球化石燃料排放预计将在2015年停滞不前。你认为的意义究竟有多大?你认为我们看到的最后一段排放飙升?
乔丹:嗯,你看到的是,可能会减少排放量的增长速度。我们没有停止排放,人类活动仍然排放大量的温室气体在大气中。你看,当你释放二氧化碳,大约四分之一是被海洋吸收,吸收了大约四分之一生物量和停留在大气中约50%。现在这50%是在大气中有几十年了。实际上,在大气中二氧化碳的停留时间在世纪比几十年。所以,即使排放可能增加的速度比以前少一点,它还意味着我们注入更多的二氧化碳在大气中。所以,除非我们不仅但显著减少排放,它将不可能保持在2摄氏度的阈值。是的,这是更好的,它本来可能会更糟。但这远远不足以保持在2摄氏度。所以我们不应该给的那种…我们不应该幻想,是的,现在我们不必担心了。 Yes, i’m still worried because we still emit [a] significant amount and year after year – and this is what the WMO is monitoring on a regular basis – we break new records of concentration of greenhouse gases. A few months ago, we published the very latest news and once again, we have reached the highest level ever for concentration for CO2, for methane, for nitrous oxide and quite a few others. So, no the news are not yet good news. Only if we come to a good, strong ambitious agreement in Paris.
答:在同一时间400 ppm浓度公告还宣布,我们通过1 c以上工业化前的温度。这两个里程碑在一起,你认为是多么强大?
乔丹:是的,你知道当我们谈论2 c是很重要的意识到这不是2 c,我们已经落后我们1 c,下来。所以唯一的保证金,如果我们想保持在2摄氏度是保持未来气候变暖到小于1 c -一加一等于二。所以,我们剩下不到1 c现在也不是很多。我们觉得它是重要的谈判人员知道这些,不幸的是,非常坚实的事实。今年,2015年,尽管它不是完全完成很可能最终成为历史上最热的一年,以明显的优势,不仅仅是一个边际(数量)。这是一个重要的优势。因此,增加了紧迫感。仍有可能保持在2摄氏度,但它需要大胆和雄心勃勃的行动。
答:你提到历史上最热的一年——对话其实是很相似的。以同样的方式,你说排放增长率放缓并不意味着一种趋势,一个历史上最热的一年,或者2014年和2015年,也不意味着一种趋势,那么如何建议我们谈论这些事情吗?
乔丹:你是很正确的,这是我们一直在说。我们不应该把重点放在个人年。实际上,世界气象组织的建议是当你看到气候变化,我们应该看看时间也许30年但至少10年。年复一年,有一个显著的变化,由于许多因素,包括今年,在气候变暖的趋势,我们有一个厄尔尼诺现象。这无疑是增加了变暖。这就是为什么重要的是要看长期的趋势。但让我们来看看十年时间。过去十年是有史以来最热的十年,过去40年的每十年都比前十年更热。每五年都比前十年更热,每三十年都比前十年更热。所以无论[方法]你看,没有暂停在变暖。 So when you hear “pause”, I’m sorry there is no pause. Of course, individual years can fit here and there but let’s look first of all, I mentioned this year was an El Niño year. But this El Niño year is warmer than any previous El Niño year. If we had the opposite of El Niño, we call it La Niña. Every La Niña year has been warmer than the previous one over the recent years. What we call now a cold year would have been warmer than any warm year before 1998. So, no there’s no “pause”.
CB:为什么你认为有这样一个专注于这个想法放缓的表面温度,或“暂停”或“中断”?这是从哪里来的?
乔丹:我希望人们会坚持科学事实,可能还有其他的理由,拒绝看到证据。但有证据,科学证据在这里。当然可能还有其他的原因,你想在这些问题上和我的一样好。
CB:但不仅仅是媒体,例如。IPCC在最后报告中使用术语“中断”,实际上给了相当多的时间解释科学家,不知道做什么。你认为一个错误呢?
答:我就不必使用“中断”这个词我自己,我不是说这是一个错误。你看到研究的起点是1998年,这是上世纪最热的厄尔尼诺年。当然,如果你开始最温暖的一年,这一趋势将会有点弱。我认为有趣的-这就是联合国政府间气候变化专门委员会的结论是,是的,变暖…也许我们预期更多的变暖,他们没有说没有变暖。我们必须记住,关于我们之间的不平衡能量接收来自太阳和我们发出的,这就是导致全球变暖。必威体育在线注册这种不平衡,大约93%被海洋吸收。只有进入大气中3%左右,其余是冰川和其他东西。但本质上,只有3%的人进入大气层。所以从来没有任何停顿在海洋的变暖,和政府间气候变化专门委员会证实。说,你看,这是非常有用的,甚至更多的热量被存储进大海。 And now, this heat is not regular from year to year because it depends on many things. First of all, in an El Niño year there’s a bit of release from the ocean to the atmosphere, during La Niña it’s the other way around. So the IPCC never said there was…the imbalance is there, the heat has to go somewhere and they confirmed that certainly the ocean continued to warm. And not only the top ocean, but also deep down – we have instruments to measure that at least up to 2,000 metres deep. So it is warming, and this is where this heat goes. And the ocean itself cannot accumulate forever this thing.
CB:那么你认为,我的意思是,它一直认为,如果科学家们更加公开地谈论自然变化和再分配的热气候系统很久以前我们不会在这种情况下的解释每一个上下。你赞同这种观点吗?
乔丹:这是一个有趣的问题,因为我不知道任何其他科学学科,通过这样一个严格的评估过程。我不知道任何其他。现在,为什么有时候你仍然有这些问题,我必须说作为一个科学家喜欢东西基于证据,事实,理性的东西,我仍然难以理解为什么。显然,这意味着也许我们需要沟通有点不同。我们可能没有完成我们的工作以最有效的方式通过的消息。另一方面,有时你总是拒绝的人看到证据。我确信你能找到一些周围的人谁会认为地球是平的。好的。有时是有限度的…如果人们拒绝认为理性的东西,很难说服他们。另一件事,我觉得. .it may not be helpful, sometimes you have these surveys saying “do you believe in that.” In my view, it’s not a matter of belief. We are trying..there are facts, there are laws of physics, there’s evidence and do we have enough evidence or not?有一些剩余的问题,我们可能没有100%的答案。例如,海洋吸收二氧化碳可以多少?海洋吸收了很多但是能吸收多少?云的具体作用是什么?我们取得了巨大的进展,我们理解更好但我们仍想知道一点更好。气候变化将导致更频繁,更强烈的厄尔尼诺现象?我们开始回答,我们的答案,但我们没有所有我们想要的答案。但这种剩余不确定性不应该无所作为的借口。我们已经知道很多,我们知道足以让行动,如果我们现在不采取行动,我们将无法为缺乏行动的无知。我们知道足够的采取行动。
CB:让我们谈谈更多关于IPCC。所以,IPCC新椅子,可以看作是时间更新,一个新的阶段,重组和reenergise也许。你觉得应该在IPCC的下一阶段重要吗?
乔丹:我认为是很重要的。有许多事情我当然不会说话的地方政府间气候变化专门委员会的新椅子。从世界气象组织的角度来看,我们认为重要的是要保持IPCC的循环,因为虽然有重大进展,虽然你经常听到这句话“科学”,仍有一些地方我们想取得更多的进步,归因,气候变化之间的联系,如前所述,厄尔尼诺现象,和其他几个人。biwei6868所以重要的是要保持这个联合国政府间气候变化专门委员会的科学基础。当然,联合国政府间气候变化专门委员会现在正在更多的事情将经济问题,其他问题。如你所知,很多评论这些报告制定通信消息的最佳方式。新的政府间气候变化专门委员会主席说,他们当然要更加重视这方面,我认为这是非常重要的,他是对的。但政府间气候变化专门委员会,如你所知,不做任何研究。IPCC -这是一个非常重要的方面评估的状态是什么知识对气候问题,气候变化,同时提出建议和分析政策相关,但停止的政策规定。国家,决策者将不得不做出决定。 It’s important that it is done in the best possible way. So it’s done collectively by all the members of the planet and the scientific foundation is based on the work of all the thousands of scientists working on this issue all over the planet. So, from a WMO perspective, you may know we created IPCC together with UNEP, the United Nations Environment Programme, in 1988 and we believe it’s still very important to continue to provide these very, very solid foundations for decision-making.
CB:你提到了政府间气候变化专门委员会的一个非常重要的特征,这是政策相关的但不是政策规定。当我采访的所有候选人的椅子上,他们都或多或少同意,但是有稍微不同的想法可以扩展多远。事实上即将离任的主席Rajendra Pachauri,建议更据评估国家的INDC(计划在全国范围内确定贡献)。你认为policy-relevance正的定义吗?
答:我认为这取决于成员国回答这个问题。从世界气象组织的角度来看,我们仍然认为这是非常重要的,那就是无论我们什么时候提供科学证据,不能有丝毫的怀疑,这些事实可以受到游说团体,它必须是基于最严格的观察、研究和发展。所以我不能完全回答你的问题,但我认为这仍然是一个基本原则,我们应该单独…我们不应该法官和聚会。这是两个独立的事情,互补。重要的是,政府可以信任的信息,无论它来自。你知道有一个大讨论巴黎的监控协议,那将是什么。它很重要,不管做的是透明的,可靠,可信,它的权威。我们应当肯定,相当多的事情,我们将继续我们的部分温室气体监测对温度的影响,极端事件,很多参数。[这是]很重要保持两个互补但[笑]分开。
CB:让我们谈谈2 c因为很明显有科学家开发的场景2 c通路。他们都涉及-几乎所有涉及负排放,一些在相当程度上。技术上不存在规模我们需要有很多的研究——事实上,新纸昨日——谈到了相当大的限制,在未来。你认为有野心之间的断开然后让气温上升控制在2摄氏度以内,现实的需要?
答:还没有,但可能会有一些在某个阶段。这取决于有怎样的雄心就是因为我们的想法是,如果采取行动很快你可能看到这些场景,从IPCC曲线,这表明,如果你想在2 c,如果你继续发光,有越来越多的排放很长一段时间,你将不得不大幅减少更多,也许去负之后。如果你能得到一个好的协议在巴黎,你将不得不气候中性在本世纪末,这意味着基本上排放量补偿下沉。这不是. .问题的规模将取决于时间,你可以真正开始显著减少排放。技术方法,世界气象组织不是一个主管组织讨论它所以我们只提供科学依据。
CB:我问真正的原因,只是因为有些人很声音此刻几乎被科学家们做的错2 c造型没有更多的谈论多么雄心勃勃,正是它涉及的。听起来你不同意这样的科学家本身的批评?
乔丹:不,你看这就是IPCC…有三大支柱,政府间气候变化专门委员会的工作。一个是科学依据,然后你有漏洞有可能的解决方案。我认为,对我来说,这是一个好的解决问题的方法,因为它们不是相同的科学家们处理这些事情。气象学家不是人碳捕获和储存技术的发展。这些不同的技能,不同的东西,这很重要,然而,说,“如果你这样做,或者如果你不这样做,将会是什么结果的温度、极端事件的呢?“这些都是不同的技能。地区我不是说我不觉得有能力的,但是我觉得我们有能力在几件事,我希望这方面的知识,这对决策者能力可用。如果他们想要的信息,他们必须问主管人。我不觉得胜任其他[笑]。
CB:你IPCC工作组连接足够了吗?你认为可能有一点它们之间连接的点工作吗?
乔丹:事实上,甚至超出了联合国政府间气候变化专门委员会的东西仍然疲弱之间的连接是在我看来物理气候科学家和经济共同体,例如,可能会有其他的事情。这是我们试图鼓励,更多的连接。他们将保持不同的专业知识但是,我们必须彼此更紧密地合作。所以,没有这不是最佳的虽然有进步,越来越好。但也有相当多的地方我认为我们需要看更多的横切。,这并不意味着每个人都应对一切,但我们只是得到更多的互动,合作在这些不同的学科,通常没有传统,文化合作。
CB:2 c有时被表示为一个网关,阈值之间的如果你喜欢接受变暖的和不可接受的变暖。作为一个科学家,你舒服吗?
答:2 c,它是一个政治决定。气候变化的影响,即使1.5,你可以听到小岛1.5描述——甚至是他们中的许多人严重。什么是可以接受的,可控的,取决于哪个国家,气候,你生活在条件。我们知道,这就是我们所描述的,结果与2 c比1.5摄氏度。但结果3 c将更糟,更糟。也可能会有一些问题,一些转折点,很难准确地量化他们,但是我们知道除了某些东西,某些事情可能发生巨大的变化超出一定的阈值。通常这些阈值有点微妙。所以在某种意义上,你越高,风险越高。这不仅仅是一个变暖以及后果之间的线性关系。1.5已经是很多低洼小岛。 But it can be a lot for also other things, like you see the melting of the glacier, already now you see the impact on some invasive species are moving north because of that. So you see quite a few consequences now. So, if we do nothing the problem is that we are not even on a 3C trajectory, the business-as-usual is more 4-5C on top to the 1C we have got already. And now we are in totally uncharted territory. For the human species.
CB:所以2摄氏度的温度极限,甚至1.5 c,它们用于锚定讨论但你描述它,真的,作为一个连续体——一个连续体的影响与温度有关…
答:这是一个连续体,而不是一个线性连续。所以,而增加。温度升高,越快的后果。是的,它是有用的,它已经被选择,因为它是觉得,平均而言,在全球范围内,超出2 c的成本很多地方,许多国家,适应得多,成本高得多。适应的难度会高得多,在某些情况下它可能成为不可能。但是没有什么神奇的确切的2摄氏度。1.9 c 2.1摄氏度将更糟,顺便2 c并不一致:这将是更少的海洋,它将更多的土地,它将在高纬度比纬度较低。还有,别忘了温度仅仅是气候变化的一个方面。我们不应该忘记所有的其他方面的气候变化。
答:《联合国气候变化框架公约》曾表示,两国INDCs站带我们去约2.7摄氏度的变暖。有些人批评太过乐观,因为实际上假定很多关于我们所做的2030年之后,而且,这仍然是一个相对较低的概率不超过这一目标。你认为那些事情需要讨论更多,这些细节足够清晰吗?或者,再一次,只是做尽可能多的我们可以尽快吗?
乔丹:当然我们必须做我们可以,尽快。但同时它也是正确的,我们必须看看地平线的时间越长,因为之后我们将发出什么——如果你想在2 c不仅我们现在需要什么承诺,但它假设排放超过2030将不得不进一步下跌,相当显著。我们知道,这就是受到IPCC的评估,我们知道将温度升高的范围根据不同场景甚至超过2030。
CB:我们和你谈话在第二周的巴黎会谈。你怎么感觉的情绪,如何持续乐观的你,野心在这些谈判?
乔丹:如果你把几个指标,如难以置信的数量的政府首脑在一开始,我必须解释为一个积极的信号。这意味着有一个将达成协议。我认为,所有国家都愿意讨论这个问题,这也是相当明显的变化相比十年前是什么情况,最近甚至更多。话虽这么说,还有,你知道,很多差异,许多不同的位置,整个谈判的难度是试图让所有这些观点一起向联合协议。但是,是的,我比我更乐观在以前的警察,与此同时,我想正确的单词会谨慎——这是一个谨慎的乐观,因为我们仍然有很多工作要做。这是可以做到的。所以,是的,我们必须这样做。我们没有选择。
CB:所谓的欧洲科学咨询机制刚刚推出,以确保欧盟委员会(European commission)最好的科学建议。你认为还有——在这一领域有什么缺乏?
乔丹:当然,我无法判断,因为,这科学咨询机制建议,我敢肯定,不仅气候,在很多事情上。确实有一些气候专家小组,和我很高兴。但我也相信科学委员会并不只依赖组。我相信所有的IPCC报告被考虑在内,因为它们是由所有的政府。
CB:指导或建议你给什么继任者,秘书长?
乔丹:我觉得应该由他来决定,但我相信…你看到任何组织的负责人,可能有点催化剂。但在一天结束的工作都是由所有成员和这个星球上的所有成员都非常致力于继续共同努力,做更多的努力研究,在观察、能力开发,对人类知识。我确信我的继任者,将继续在同一个方向。
答:最后一个问题:接下来是什么?
乔丹:我希望我可以继续帮助,以确保我的孙子,孙子,地球上所有小孩可以有一个可持续发展的星球上生活。所以,我将继续帮助。
答:非常感谢。
主要形象:世界气象组织秘书长米歇尔·雅罗(WMO),对媒体谈到世界气象组织温室气体公告期间在日内瓦的一个新闻发布会上,瑞士,2015年11月09年。©萨尔瓦多DI NOLFI / epa / Corbis。
这次采访是由警察Pidcock周二在巴黎2015年12月8日,在第二周的COP21气候谈判。