科学家的反应:关键的新见解从IPCC的WG1报告吗?

的新报告从联合国的政府间气候变化专门委员会(IPCC)标志着世界气候科学家的最新全面努力总结的证据支撑他们的纪律。

顾名思义,第六个评估报告(AR6)的第一部分,工作小组1 (WG1),本周公布的,是最新的一系列更新每六或七年,以反映新的气候变化的证据。

在许多方面,政府间气候变化专门委员会的消息一直保持一致的自成立以来,但多年来,科学家们已经变得越来越清楚气候变化带来的威胁,人类导致的。

自第五次评估报告(AR5)发表在2013 - 14,全球变暖已经被记录反复破碎和极端天气事件有关以更大的信心,气温上升。

在本文中,碳短暂的气候科学家已要求必威手机官网一个数组,包括许多人做出了贡献WG1报告对气候变化的“物理科学基础”,他们认为最重要的见解。biwei6868

教授Govindasamy巴拉
教授(AR6 WG1第四章第一作者)
大气和海洋科学中心的印度理工学院的科学biwei6868、班加罗尔

IPCC再次打了几个关键的消息肯定会提高人们对气候危机的严重性质的认识,人类的面孔。开始,这是第一次政府间气候变化专门委员会推出了一个明确的声明,人类活动导致气候变化。

有关于1 c变暖在过去的100年里,我们预计未来100年的另一个4-5C应对气候变化,如果我们什么都不做。政府间气候变化专门委员会选择了强调气候变化的“前所未有的速度”的关键信息之一。

气候,根据定义,是一个平均的天气,平均总是隐藏的极端值。因此,尽管当前全球平均变暖1 c听起来可能无害的,其表现形式的极端被证明是破坏性的和危险的,就见证了近年来广泛的热浪和野火。

这个事实出现在政府间气候变化专门委员会对极端的关键信息,即人类的影响是极端气候事件,包括热浪、暴雨和干旱,更频繁和严重。这些破坏性的事件只会变得更糟的每一点额外的变暖。

Piers Forster教授
气候物理教授(AR6 WG1第七章协调和总结第一作者为决策者起草作者)
普利斯特列国际气候中心利兹大学

我累了两周后的在线全体谈判跨时区从我的厨房,但是我认为我们有一个伟大的报告,有丰富的令人兴奋的新发现和消息。这个报告将在COP26加强全球的野心。超过120个国家的代表团参加,你可以真的告诉他们真的想要这份报告来帮助识别关键信息采取行动。

我自己看着气候反馈和章,第一次,我们能够量化云的作用放大气候变化与高度的确定。我们使用这些信息来大幅缩小了范围的温度预测我们的未来。这些预测给我们更强大的信心的计划推动COP26是正确的。如果世界可以显著减少排放在2020年代和零排放量约2050,温度上升仍然可以被限制在1.5摄氏度,但我们现在需要采取行动。

杰西卡·蒂尔尼博士
副教授(AR6 WG1第八章第一作者)
亚利桑那大学

东西真的是不同于过去的IPCC报告,AR5,增加信心在极端事件的归因,如热浪、洪水、干旱、对人类的影响。

我在很多文本在第8章对干旱,水循环章节。我们现在知道,在某些地区干旱的严重程度,包括北美西部,地中海和南非,可以归因于我们。

语言在报告中关于热浪更自信。在报告的说法,这是“非常可能”,一些最近的热浪我们看到会发生没有人类的影响。

八年前,所有这些极端事件的归因人为气候变化不太清楚。现在,由于归因的改善科学也是令人沮丧的事实,气候变化已经如此严重,我们确信人类造成了极端事件。biwei6868

教授理查德•艾伦
气候科学教授(AR6 WG1第八章第一作者biwei6868)
雷丁大学

加强证据表明,人类造成的气候变暖加剧全球水循环,包括其可变性和湿的严重性和影响所有地区的干旱期。

新报告包括不同的章节水循环和极端天气和气候变化,利用扩展的观测记录,先进的物理理解和受益于更全面的计算机模拟。新评估科学是清晰的,没有快速和持续减少biwei6868人为温室气体排放,水循环极端将继续加强与未来的全球表面温度的增加,以及更严重的洪水和干旱事件相关。

阿曼达Maycock博士
副教授在气候动力学和大气和气候科学研究所的主任(AR6 WG1第四章第一作者)biwei6868
利兹大学

三年来工作WG1 AR6报告开始,大气中的二氧化碳浓度增加了进一步按体积7.5 ppm (ppmv)同比- 2.7%高于工业化前的水平,我们发现破纪录的世界各地的极端天气和气候。

是斯塔克认为这些变化的发生虽然作者努力编译AR6的最新科学证据,现在显示气候变化不是抽象的东西,将会发生在未来很长一段路,但它现在在这里和我们在一起。

AR6报告采用一个更加全面的方法来预测未来的气候变暖不同排放情景下可能比先前的报道,通过结合信息从气候模型,观察到的气候变化趋势和能量平衡模型。必威体育在线注册这些更微妙的预测显示,在五个说明性的场景评估我们希望达到或超过1.5摄氏度变暖阈值在接下来的20年。

然而,至关重要的是,在该方案中,并有很强的温室气体减排的全球气温可能会下降后世纪稳定略低于1.5摄氏度。这是场景形成鲜明对比薄弱或没有进一步缓解,我们可以看到变暖的2.5 - 4 c到本世纪末。

我们还表明,许多变化,海冰融化和海平面上升等不可逆几百年或几千年。所以,即使我们成功与全球温度稳定,我们需要适应一段时间的持续变化。

天周教授
教授(AR6 WG1第四章第一作者)
中国科学院biwei6868和中国科学院大学biwei6868,北京

对我来说,一个关键的发现报告的新估计平衡气候敏感性(ECS),这是一个重要的数量用于估计气候如何回应辐射强迫。基于多个证据,ECS的最佳估计是3 c的可能范围2.5摄氏度到4 c,而AR5 1.5摄氏度到4.5摄氏度。新的估计代表主要减少不确定性。

ECS帮助我们约束的新估计未来气候预测。第一次评估的三个关键方面的气候系统响应场景——全球平均地表温度、海洋热吸收和全球平均海平面上升——结合多个证据,包括气候敏感性的更新评估。这帮助我们减少不确定性范围的变暖预期在特定场景和为决策提供更可靠的预测,是至关重要的。

博士Paola阿里亚斯
副教授(AR6 WG1第八章第一作者)
安蒂奥基亚省大学,麦德林

这份报告让我们显示,气候变化是影响地球上的每一个地区,这些变化将变得更加严重,如果全球气温持续上升。这是非常重要的,因为我们现在能够将全球范围内的变化,如增加全球表面温度变化,翻译非常不同区域尺度,如发生热浪、干旱、极端降水和火的天气。我们也有一个更好的理解和归因的人类对气候系统的影响,特别是对极端天气事件。

此外,本报告评估气候影响的地区,提供区域信息可用于气候风险评估,这超越了以往任何联合国政府间气候变化专门委员会所做的报告。这肯定会帮助决策在不同的国家,尤其是在南半球。

艾米丽Shuckburgh博士
主任剑桥零
剑桥大学

更加确定,更加详细。这是简短的总结我将给AR6 WG1摘要为决策者(SPM)。再次它提供了一个全面的记录的气候变化导致的极端天气和灾难性的未来影响的风险。它估计剩余的碳预算从2020年一个合理的机会(67%)的变暖限制在1.5 c 4000亿吨二氧化碳(GtCO2)。全球温室气体排放在2020年的40 GtCO2,再次强调,这十年是至关重要的。

在罗马帝国的衰亡历史,历史学家爱德华·吉本写道,“多寄存器的罪行,愚蠢和人类的不幸”。我们的历史正在写。30年来IPCC警告气候变化的危害,然而世界上没有采取足够的行动来阻止它。这份报告是明确的,除非有直接,快速和大规模的减少温室气体的排放,限制变暖接近1.5摄氏度甚至2 c将消失。

席琳Guivarch博士
研究主管
涂蜡的,驾轻就熟桥ParisTech

该报告指出,“达到零人为的二氧化碳排放是要求各级稳定人类导致全球气温上升”。这一点并不是全新的,因为,毕竟,这个报告不是新的科学,但我认为这是非常重要的和令人信服的证据支持的。biwei6868

它给了一个非常明确的指导我们的集体行动应该瞄准,连同声明:“每额外增加的全球变暖,极端的变化继续变得更大。例如,每一个额外的0.5摄氏度的全球变暖导致清晰可辨的强度和频率的增加热极端,包括热浪(很有可能),和极端降水(高的信心),以及农业和生态干旱在一些地区(高的信心)”。

这报告是历史性的,建立人类对气候的影响作为一个事实,将精确了解气候的状态,和将来会发生什么,这取决于我们的行动。我们希望得到的行动将是历史性的。

温教授王
教授(AR6 WG1第十二章第一作者)
河海大学、南京

风险框架是用于评估风险从气候变化在以前的IPCC评估报告,重点对人类或生态系统产生不利的影响。有时会导致对IPCC的批评过于危言耸听。

气候变化的影响可以是有害的,有益的,或无关紧要的,与修订风险框架,该报告通过了一项气候Impact-Driver (CID)框架,评估气候变化条件更中立的方式。cid气候系统是物理条件(e。g,平均值和极端)影响社会或生态系统。每个部门都可以受到多个CID,每个CID影响多个部门和在不同的环境中会引起不同的反应。

我们相信CID战斗识别框架可以为应用程序和决策部门提供有用的信息,没有预先确定的影响气候变化现象。

Maisa罗哈斯使得科拉迪
董事(AR6协调第一作者)
气候和韧性研究中心圣地亚哥

不像AR4和AR5,专用的古气候的章节,AR6可以发现的化石资料报告。古气候信息集成到评估结果的“多线的证据”。这种AR6方法有其风险,但是,最终,我相信结果非常成功。许多古发现关键的基础信息:“许多变化观察到的气候是前所未有的数千人,如果没有成千上万的年…”

此外,作为AR6的一部分,所有三个工作组已经采用了一个共同的风险框架。全球治理指标贡献这司机和风险评估是气候影响评估的可能性变化。SPM和底层的章节描述概率很低,高影响力的结果(LLHI)结果的发生概率很低,但其潜在的对社会和生态系统的影响是很高的。

概率很低高影响事件是重要的理解和沟通,因为他们形成不可分割的一部分,一个全面的风险评估。沟通的重要性概率很低高影响力事件已经强烈表示在许多政府审查意见,详细介绍了在第1章和第十二章,进一步发展,也与WG2“握手”的一个重要方面。

埃里希·菲舍尔博士
资深科学家和讲师(AR6 WG1第一作者)
苏黎世联邦理工学院

先前的IPCC报告被批评过于狭隘的关注可能的结果。我们永远不会这样做当购买财产保险,我们感兴趣的是1%,0.1%或者更低的可能性结果造成最大的伤害。

因此,它是一个重大进步,IPCC AR6专门评估这样的概率很低高影响力的结果。这包括前所未有的或复合的新型组合事件的发生,或水平的全球变暖,大大超过可能的范围,例如2.5 c全球变暖的一个发射场景将变暖限制在低于2摄氏度。

其他结果如冰盖不稳定过程导致海平面上升可能放大与深度有关的不确定性及其可能性不是众所周知的。然而,这些结果是不可分割的一部分,风险评估考虑到他们潜在的高对社会和生态系统的影响。

Aida Diongue-Niang博士
研究员
全球绿色发展研究所塞内加尔

我欣赏的事实报告地址负责全球变暖的温室气体的排放和空气污染物的排放,重点减少甲烷排放改善空气质量,减少部分抵消气候变暖引起的气溶胶。

我认为这是一个重要的协同作用,尤其是在发展中国家目前较低的温室气体排放量,但是高城市化和人口增长和重要的空气质量问题。

通江教授
院长灾害风险管理研究所(WG2评论编辑)
南京大学信息科学与技术biwei6868

新报告采用最新的“共享社会经济途径”,或“SSP”场景。气候科学,这也形成了一个闭环的科学,影响,脆弱性和减缓气候变化的影响。biwei6868

此外,AR6进行综合风险分析复合极端天气事件。这是前进了一大步,因为AR5报告,主要集中在单一的极端事件和他们的归因,离开复合极端天气事件的演变和特点在雾中。

新报告也提出讨论气候系统的“临界点”。我们尽管小概率的理解,一旦突破临界点,可能有破坏性的后果。

最后但并非最不重要,它与科学证据进一步证实了————我们必须实现“零”排放大约在2050年,为了保持气候目标在巴黎协议。

林肯穆尼斯阿尔维斯
研究科学家(WG1 Atlas第一作者)
西班牙德尽管Espaciais、圣保罗

最近在世界许多地区极端气候强调健壮的气候政策的必要性。所以,我认为交互式地图是一个非常宝贵的资源,你可以探索可能的气候地区的期货在不同级别的变暖。

博士Joeri Rogelj
研究主管(AR6 WG1第五章作者)
格兰瑟姆气候变化研究所伦敦帝国理工学院,

有一个关键的外卖AR6 WG1,那就是:我们知道足够了。

用最强烈的措辞,IPCC建立全球温度增加,海洋变暖,冰川退缩,极端天气越来越激烈和全球海平面正在上升。人类活动是这背后,毫不含糊。这些变化是特殊和人类历史上前所未有的,许多人对于人类时间尺度来说是不可逆转的。

最新WG1报告还告诉我们,我们理解所有的拼图,我们需要停止这种变暖:实现零二氧化碳稳定气候变暖;零温室气体排放导致峰值之后逐渐逆转;和估计剩余的碳预算是清晰的,健壮的,所以小他们留下任何时间虚度。

我们知道,我们有足够的科学。biwei6868让我们继续努力解决这个挑战将定义人类在未来数十年,数百年。