一篇新论文有助于阐明气候科学最大的问题之一:未来气候温暖多少?biwei6868

这个问题的答案很大程度上取决于科学家所说的东西“气候敏感性”——一个衡量多少在应对气候变暖的温室气体。

直到现在,科学家们一直在努力应对如何协调这一事实不同的方法来估计气候敏感性,到目前为止,提出完全不同的答案。

这种不确定性从来没有理由质疑气候变化将严重或推迟行动应对排放,虽然它常常滥用气候怀疑论者。

但一个问号气候敏感性的价值意味着预测未来的温升比科学家希望不太精确。难度也来衡量我们的机会保持低于给定的温度极限,比如2 c高于工业化前的水平。

一个新论文发表在《自然气候变化说有,事实上,不同的方法之间没有分歧。在现实中,它们测量的对象不同,一旦你正确的历史温度记录低估过去变暖,关闭的差距。

的影响很重要,因为它表明我们已经看到在0.2摄氏度比此前认为的更加变暖,作者说艾德·霍金斯博士在他的气候实验室的书博客。

一个敏感的问题

新论文看着两个主要的方式的估计瞬态气候敏感性,定义为近地表造成气候变暖的二氧化碳增加了一倍。

一种方法是比较的观察有多少土地,海洋,冰和大气变暖在工业时期如何影响温度、温室气体和其他因素被称为营力,在同一时间发生了变化。

但估计气候敏感性的这些所谓的“能源预算模型”往往低于模拟气候模型,提高模型是否高估了问题的规模气候应对温室气体。必威体育在线注册

气候模型工作不同,通过计算的变暖将温室气体和气候系统中的所有进程被放大或抑制全球变暖的速度,称为反馈。

在一个新闻和观点伴随条新的研究,凯尔教授盔甲华盛顿大学的,说:

“橘子”

新的研究认为,问题与全球气温一直测量历史意味着他们低估了总变暖在工业时期。

首先,世界上有些地方温度数据不存在。重要的是,最糟糕的采样也最快的地区变暖。在HadCRUT4数据集,众所周知,差距存在在北极的偏远地区,例如。

通过减少地理覆盖在模型匹配观察记录——这个过程被称为“掩蔽”——科学家们计算出不完美的地理覆盖范围有效地推动基于估计的变暖下降了约15%。

其次,科学家用来进行温度测量的技术先进。霍金斯说:

但“混合”不同,通常稀疏测量计算全球平均气温已经无意中造成的问题,甲写道:

因为气候模型模拟只空气温度,这是不是一个同比比较。

模型适应占海水之间的区别和近地表空气温度模型允许科学家们看到什么不同仪器的差异。霍金斯解释道:

这样做,建议HadCRUT4数据集内的工具变化低估了全球温度变化在工业时期进一步9%,24%的总当结合不完全观测的影响。

这不是简单的区别,霍金斯说:

根据他们的计算,科学家们的最佳估计多少观测记录低估瞬时气候敏感性是1.7 c,幅度为1.0到-3.3摄氏度。

扩大先前的估计基于不完全观测记录使他们符合模型的最佳估计1.8摄氏度,幅度为1.2到-2.4摄氏度。或甲说:

Piers Forster教授来自利兹大学的谨慎过度解读结果太早。他告诉碳简要:必威手机官网

换句话说,关于气候敏感性的问题是复杂的,而且不会解决任何单一的研究。

进一步的问题

温度记录的差距的影响气候敏感性可能会减少在未来随着观测覆盖率的提高,研究笔记。

但问题仍将保持在历史时期除非科学家可以拯救另外,目前undigitised,气象观测,霍金斯说。

这项研究提出了另一个有趣的观点:通知相关的政策是全球平均温度?不完美的记录基于观察,或与空白模型记录填写吗?在这一点上,霍金斯说: