“安全,只是“气候边界已经违反了,说有争议的研究

几乎所有全局阈值为“安全”,地球已经被破坏,包括对气候、生态系统和淡水,根据一项新的研究。

这项新研究开发的想法”行星的界限”,第一次在颇具影响力的一份2009年的论文。本文定义的一组相互关联的阈值,它曾表示,将确保“安全操作空间对人性”。其作者警告说,穿越这些阈值可能带来灾难性的后果。

这一概念已被广泛应用于学术界和政策空间,但也吸引了批评从科学家们说简化了一个复杂的系统,或者可能蔓延的政治意愿过于分散。

这项新的研究发表在自然和许多相同的作者写的——提出了一个重要的概念更新通过引入一个“正义”的框架。

这包括“拒绝人类例外论”关注所有物种和生态系统,强调代际正义并检查局部范围的影响。

作者发现,添加“正义的考虑”常常使地球界限严格,警告说,七,八“安全,“全球妥已经突破了极限。

“没有安全的星球没有正义,”研究报告的作者说。她解释说,新的阈值”定义所需的环境条件不仅对地球保持稳定,但使社会,经济和生态系统在全球范围内蓬勃发展”。

然而,研究人员没有参与这项研究警告反对“自我选择的一组科学家”定义行星的“安全空间”。

他告诉碳简短,这种必威手机官网方法是“分裂而不是人类世的方式应对全球挑战”。

“界限”

地球上的人类活动造成压力的方式,表面变暖来生物多样性丧失。2009年,一组科学家着手量化多少人类可以利用地球的资源没有把自己和地球处于危险之中。

领导的团队Johan Rockstrom教授,现在的联合主任波茨坦气候影响的研究——发表了具有里程碑意义的纸在2009年。本文确定了9个相互关联的全球系统和设置一个“行星边界”。保持所有的范围内确保了“人类安全操作空间”,研究称。

2009年被广泛引用于工作学术界,包括在一个关键报告从政府间气候变化专门委员会经济发展,形成了一个理论的基石被称为“甜甜圈经济学”,曾于2021年Netflix的纪录片Rockstrom主演的旁边大卫·阿滕伯勒爵士。

但框架也被吸引住了批评。

教授西蒙•刘易斯全球变化科学家伦敦大学学院和利兹大学,写了篇评论当时叫“概念上的和政治上诱人的”,但警告称,“边界可能蔓延的政治意愿薄”,并称将采取行动”已经疲软”。

原来的纸,露丝DeFries教授与人共同创立了院长哥伦比亚大学气候学校“领导的一个研究行星的机会”——强调社会,以适应不断变化的环境的能力。2009年DeFries,谁没有参与这项研究或新论文,告诉碳简要:必威手机官网

“我们写了“行星机会”纸计数器的想法有一个硬性全球范围内限制资源的使用,不顾社会适应变化的能力和克服负外部性的技术。”

一个“更新和扩展分析“地球的框架在2015年出版。作者认为气候变化和生物圈的完整性是“核心”界限,说明要么有潜力的“驱动地球系统到一个新的国家”,如果违反了。

在2017年,何塞·蒙托亚博士——法国的高级科学家中心国家de la任职——发表了一批判行星边界的概念,认为“的概念“生物多样性安全操作空间”是模糊的,鼓励有害的政策”。

Rockstrom和他的团队被称为块“一个刻薄、观点鲜明的批判行星边界框架基于一个基本的框架”的误传。

“安全,”

2019年,Rockstrom共同创立地球委员会——一个国际小组的自然和社会科学家——推进行星边界框架。

自那时以来,团队专注于改进“公平和正义”,以及建立“定量科学目标从地方到全球规模”和“将科学转化为操作的能力实现在地面上”,Rockstrom在新闻发布会上说,新的研究。biwei6868

现在,超过十年后地球界限被首次提出,更新妥边界框架探讨了如何使地球稳定而最小化“重大损害”对人类和其他物种,使用“正义框架”。

作者选择五个九原行星系统——气候、生物圈、水、营养物质和空气污染,并确定八个键,可量化的指标,可以监视这些系统。

这些指标——包括变暖程度、区域自然生态系统和地表水流——“精心挑选的”“可实现的利益相关者的城市,企业,国家整个世界”,Rockstrom在新闻发布会上说。

对于每一个指标,作者评估所需的条件避免“重大损害”在全球和地方尺度,考虑以下正义的考虑:

• 种间正义:优先考虑其他物种和生态系统除了人性。
• 今天代际正义:考虑如何行动将影响未来几代人。
• Intragenerational正义:占因素包括种族、阶级和性别,“支撑不平等、脆弱性和能力回应“行星系统的改变。

本文将重大伤害定义为“严重的存在或不可逆转的负面影响国家、社区和个人”。

(总结的挑战性和主观性质复杂,风险成单个地理变量,全局阈值的核心行星边界概念的批评。)

“显然没有量化正义的一种方式,”说史蒂夫博士装货研究员斯德哥尔摩应变中心新研究的作者。他告诉碳简短,本文必威手机官网着眼于“重大损害”,但指出,其他的研究团队的成员则深入研究了正义的其他方面,如对资源的访问。

下图显示了八个全球妥边界提出了这项研究。红色和蓝色线显示“安全”和“只是”边界,分别。安全的绿色阴影显示边界对齐。地球的图标显示地球的现状。这张图片所在外的红色、蓝色和绿色的圆圈,全球妥边界已经突破,根据研究人员。

作者发现,添加“正义的考虑”使他们的许多边界更严格。因此,七,八“安全,“全球妥边界已经违反了。

(看着“安全”的界限,仅六个八已经突破了,但地球的气候目前仍在“安全”的阈值,根据纸上。)

教授Joyeeta古普塔环境与发展教授阿姆斯特丹大学的和地球委员会的创始人之一,是这项新研究的作者。她告诉一个新闻发布会上说,“没有安全的星球没有正义”。

她说,新的阈值”定义所需的环境条件不仅对地球保持稳定,但使社会,经济和生态系统在全球范围内蓬勃发展”。

边界的突破

气候变化是第一个妥边界深度讨论。它是唯一一个“相对完善和实施方法论”,作者写道。

作者发现全球变暖的1 c水平高于工业化前的水平,使数以百万计的人们“极端”——定义为温度湿球的温度大于35 c每年至少一天。

他们警告说,在1.5摄氏度,超过2亿人——不成比例的那些已经脆弱,贫穷和边缘化——可以接触到“前所未有的“年平均温度。

提出了一个“安全”的表面变暖边界1.5 c和1 c的“安全”,只是边界。地球已经温暖的1.2摄氏度,平均来说,这意味着“安全”,只是边界已经违反了。

本研究首次评估妥边界在当地的规模,而不是分析地球作为一个整体。这允许作者确定哪些边界交叉在特定区域和识别“热点”违反了边界。

下面的地图显示了地球系统边界的数量已经突破了在不同的地区,在较暗的颜色显示更多的边界了。

作者发现两个或两个以上的“安全”,只是地球系统边界已经违反了在世界上52%的土地表面,影响了全球人口的86%。

接待

必威手机官网碳短暂一系列科学家谈到这项新研究。

亚撒皮尔森博士、研究主任斯德哥尔摩环境研究所作者在2009年的论文,但并没有参与这项新研究。她告诉碳简短,这项新必威手机官网研究是一个“重大科学贡献”。她补充道:

“我赞赏作者不太公平,但是考虑到许多方面的微妙的,可行的方法。”

然而,她说,在她看来,“一些边界之间的相互依赖性问题仍然没有答案”。

DeFries告诉碳短暂关注必威手机官网局部的影响使这项新研究更比2009年的论文“细致入微”。她补充说,地球界限的概念是“直观的吸引力”,但警告说,地球系统的复杂性”使定义限制极其困难的任务”。

何塞·蒙托亚博士是非常重要的新框架,说科学依据是“软弱”。他坚持认为,“没有安全操作空间”,告诉碳简要:必威手机官网

“即使很小的扰动可以在不同尺度生态系统有非常大的影响。”

弗兰克·比尔曼教授——全球可持续发展治理教授乌特勒支大学,他并没有参与这项研究,进行了一次“关键的评价2020年“地球界限的概念。

比尔曼欢迎,现在这篇论文旨在解决全球正义的问题。然而,他告诉碳短暂,他觉得“正义和社必威手机官网会价值观的定义”作者提出的“从本质上讲,属于政治空间”。

Erle Ellis教授从马里兰大学合著的行星机会纸DeFries。他告诉碳短暂,他欣必威手机官网赏的社会正义在这个“扩大,更微妙的框架”。然而,他说,“这项工作相关问题方式是生产”。

他继续说:

“行星边界框架起源于一群自我选择的科学家们决定什么“人类环境安全空间”从“人性”——没有任何输入。

“现在,命名本身“地球委员会”后,这个小组将现在也决定了行星的“安全空间”的社会正义吗?

“这种单方面的“科学”/专家制定的限制-环境或社会是分裂的,而不是人类世的方式应对全球挑战,才可以成功通过增加合作、信任和所有有关的谈判。”

研究作者Gupta告诉碳短暂的“程序正义”的重要性必威手机官网在解释这些结果。她说:

“程序性正义需要讨论和辩论,这些数字,如果人们想出更好的数字,或更好的建议,然后我们开他们的批判。

“这只是一个建议关于安全边界。它在政治领域仍有待讨论之前采用…我们不规定任何任何人。”